Los problemas de la Licencia de Apple

La version 2.0 de la APSL se califica de licencia libre. Los abogados de Apple trabajaban con la FSF para escribir una licencia que sería libre. Los problemas descritas abajo en esta página quedan temas potenciales para otras licencias posibles, pero no se aplican a la version 2.0 de la APSL.

Después de estudiar la nueva licencia de código fuente de Apple, la APSL (por sus siglas en inglés), he concluido que se queda corta para ser una licencia de código fuente libre. Tiene tres fallas fatales, cualquiera de las cuales es suficiente para hacer el software menos que libre.

Apple ha publicado una versión mejorada de la APSL , la 1.1, pero aún permanece inaceptable. Han cambiado la cláusula de "finalización" por una de "suspensión"; pero aún tiene el mismo tipo de malos efectos.

Falta de respeto a la privacidad

Control central

Posibilidad de revocarla en cualquier momento

La cláusula de finalización dice que Apple puede revocar esta licencia y prohibir seguir usando todo o parte del software en el momento en el que alguien haga una acusación de violación de patente o derechos reservados.

De esta manera, Apple declina pelear por una patente en disputa (o cuya aplicatibilidad al código a la mano es cuestionable). No se tendría la posibilidad de disputarlo en una corte, pues previamente tendría que pelear tambien contra los derechos reservados de Apple.

Tal cláusula de finalización es especialmente perjudicial para usuarios que viven fuera de los Estados Unidos de América (EUA), pues los hace indirectamente vulnerables al loco sistema de patentes de los EUA y la incompetencia de dicha oficina, quien ordinariamente no los puede afectar en sus propios países.

Cualquiera de estas fallas hace la licencia en cuestión inaceptable.

Si estas tres fallas fueran resueltas, la APSL sería una licencia de código fuente libre, con tres principales problemas prácticos, herencia de la NPL:

• No es una licencia copyleft verdadera, puesto que permite ligar a otros archivos que pueden ser programas privativos en su totalidad.
• No es justa, puesto que requiere cederle los derechos de los cambios a Apple y que ellos no lo harán con su software.
• No es compatible con la GPL.

A un nivel fundamental, la APSL hace sus afirmaciones de manera tal que, de ser aceptadas, estrecharía los poderes del copyright, pero de una peligrosa manera: clama que va a ser capaz de imponer las condiciones para simplemente *correr* el software. De la manera que yo lo entiendo, las leyes de los EUA no lo permiten, excepto cuando se usa la encriptación o un manejador de licencias para forzar las condiciones. Sería terriblemente irónico que un intento fallido de hacer una licencia de software libre resultara en una extensión del poder efectivo del copyright.

Junto con esto, debemos recordar que sólo una parte del MacOS está siendo pulicada bajo la APSL. Incluso si los errores fatales y los problemas prácticos de la APSL se resolvieran, y además fueran cambiados para hacer una buena licencia de software libre, no cubrirían otras partes del MacOS donde el código fuente no ha sido publicado. No debemos juzgar a la compañía por solo una parte de lo que hacen.

Sobre todo, creo que las acciones de Apple son un ejemplo del efecto del movimiento que ya tiene un año de edad: "código abierto".  Tienen el plan de crecer en el mercado con el propósito materialista de hacer un desarrollo mas rápido, mientras dejan de lado asuntos más profundos como libertad, comunidad, cooperación y el tipo de sociedad en la que queremos vivir.

Apple ha tomado perfectamente el concepto con el que el movimiento "código abierto" es promovido, "Muestra a los usuarios el código fuente y ellos te ayudarán a arreglar los errores". Lo que Apple no ha entendido -- o se le ha pasado -- es el espíritu del software libre, que es la forma como la comunidad coopera en favor del software.

Otros textos que leer

FSF y GNU preguntas y dudas a gnu@gnu.org. Otras maneras de contactar a la FSF.

Comentarios sobre estas páginas a webmasters@www.gnu.org, otras preguntas a gnu@gnu.org.

Copyright (C) 1999 Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111, USA

Copias exactas y distribución de este artículo completo están permitidas por cualquier medio, siempre que esta nota sea preservada.

Actualizada:30 Aug 1999 rms

Traducida : Luis M. Arteaga Mejía  lmiguel@gnu.org  10 Oct 1999
Revisada : César Villanueva  dandel@etheron.net  25 Oct 1999
Revisada : Pablo Ruiz elfo@wol.es  28 Oct 1999

Coordinación: Hugo Gayosso hgayosso@gnu.org